Авторизация

Логин:
Пароль:
 Запомнить меня
Забыли пароль? войти

О качестве и количестве тезисов научных работ, присланных на Национальный хирургический конгресс

6 февраля 2017

  В адрес редакционного комитета Национального хирургического конгресса (НХК), который пройдет в апреле 2017 г. на сегодняшний день поступило уже более 500 тезисов научных работ, а до окончания последнего срока их приема остается еще чуть меньше месяца.

   Анализ присланных материалов свидетельствует о достаточно большой научно-практической активности их авторов. Во многих работах раскрываются новые аспекты диагностики, тактики и лечения различных хирургических заболеваний, что позволяет улучшить конечные результаты их лечения.

  Вместе с тем, в ряде полученных тезисов наблюдается определенная тенденция, выявляются их не соответствия к требованиям, предъявляемым к такому роду работ. Также, редакционный комитет отмечает низкое качество ряда присланных тезисов, которые носят чисто информационный или описательный характер. Отсутствует анализ полученных данных проведенных исследований, нет выводов и рекомендаций по итогам осуществленной работы. Далеко не во всех представленных научных работах имеется статистическая обработка полученных результатов, показывающая достоверность выводов и рекомендаций, отмечается небрежность в написании и оформлении текста. С другой стороны, большую тревогу вызывает нарастающее число присланных работ от одного коллектива авторов.

   Наибольшую тревогу вызывают вопросы предоставления недостоверных данных и повторная публикация одних и тех же работ. Эти нарушения являются наиболее серьезными, и в принципе лежат уже не в плоскости деятельности редколлегии, а скорее – Этического комитета РОХ со всеми вытекающими последствиями. В настоящий момент редколлегия не будет передавать дела для рассмотрения в этом комитете, ограничиться только предупреждением и модификацией правил приема тезисов на будущее. Эти правила будут распространяться на все мероприятия РОХ. Чтобы не быть голословными приведем пример: от профессора Бархатовой Н.В. было получено на этот съезд 14 работ, причем многие их них несут в себе большинство выше перечисленных недостатков. Самое неприятное, что возникло впечатление о недостоверности цифр, приводимых в этих работах, в связи с чем редколлегия обратилась по месту работы автора с просьбой провести проверку. Боле того, сравнение работ этого автора с предоставленными ранее на других научных форумах - 12 съезд хирургов России (2015), 1-й съезд хирургов Урала (2015) показал практически полностью повторяющееся их число, а так же и идентичность их содержания. При этом, как правило, менялось лишь название работ. Они будут исключены из публикации.

   Такая же тенденция по количеству присылаемых работ на различные форумы просматривается от коллективов авторов и из других регионов России, и кафедральных коллективов ряда Среднеазиатских стран. Все эти работы доступны в имеющихся сборниках работ, которые размещены на Портале РОХ в соответствующих разделах и будут являться предметом более пристального внимания.

  В связи с этим, редколлегия общества предлагает на будущее ряд конкретных мер по отбору к публикации полученных тезисов работ и ликвидации имеющихся в них недостатков.

1. Четко придерживаться правил структуризации присылаемых тезисов (Актуальность, материал и методы, полученные результаты, обсуждение, выводы и рекомендации);

2. Ограничить число подаваемых материалов - не более 4 от одного автора (включая и соавторство), при этом авторы должны гарантировать, что подаваемый материал ранее нигде не рассматривался;

3. В случае нарушения вышеуказанных правил предложить Правлению РОХ и Этическому комитету рассмотреть возможность введения т.н. «черного списка» (по типу «антиплагиат»), позволяющего в последующем упростить процедуру отбора редакционными комитетами присылаемых на различные форумы тезисов;


   Редколлегия надеется, что предлагаемые меры позволят повысить авторитет проводимого конгресса и даст возможность повысить научную ценность сборника работ.

Редколлегия Сайта

Никонов Сергей Данилович # 6 февраля 2017 в 20:05 +2

Глубокоуввжаемые члены редколлегии! Ознакомившись с вашим обращением к авторам тезисов, ощутил гордость за Общество хирургов и за возрастающий уровень критериев, предъявляемых к публикациям. Желаю, чтобы эта высокая планка никогда не опускалась! Успехов! Профессор Никонов С.Д. г.Новосибирск

Бутырский Александр Геннадьевич # 12 февраля 2017 в 17:16 0
Думаю, что все члены РОХ поддержат предлагаемую инициативу Правления. Знакомясь с тезисами, создается впечатление некоего дежавю, когда все это уже где-то когда-то мелькало. А. Бутырский, Симферополь
Бутырский Александр Геннадьевич # 13 февраля 2017 в 06:25 0
Все правильно, только требования надо объявлять до начала приема тезисов, а не тогда, когда прием уже почти закончен

← Назад