Авторизация

Логин:
Пароль:
 Запомнить меня
Забыли пароль? войти

Письмо Президенту РОХ

12 января 2016

Уважаемые коллеги! В адрес Правления поступило письмо от профессора кафедры хирургических болезней ФПО Курского государственного медицинского университета.

Автор: Бондарев Г.А.


 

СКАЧАТЬ ПИСЬМО В ФОРМАТЕ PDF 

 

 Ответ Президента РОХ Затевахина И.И.

Глубокоуважаемый Геннадий Алексеевич!


    Прежде всего, разрешите поблагодарить Вас за Ваше письмо. Вы подняли очень много вопросов относительно деятельности российского общества хирургов.

    Позволю себе напомнить, что работа общества была реформирована академиком Савельевым В.С. в 90-е гг. после образования Российской Федерации как суверенного государства. Всего, в  течении 40 лет, вплоть до 2013 г. бессменным президентом был В.С. Савельев, имя которого по единогласному решению XII съезда РОХ было присвоено нашему Обществу. С июля 2007 г., после перерегистрации РОХ в Минюсте в соответствии с изменившимся законодательством, началась и регистрация действительных членов Общества. Сейчас в нем – 2441 человек, не считая членов ассоциированных обществ (детских хирургов, сосудистой хирургии, бариатрических хирургов и т.д.).

   Подчеркну – членство в РОХ является добровольным, инициатива вступления исходит от кандидата. Почему с 2007 г., активно участвуя и выполняя отдельные поручения академика Савельева, Вы не выступили с инициативой вступления в РОХ, сказать не могу. Кстати, Ваши документы на вступление, которые Вы отправили нам после XII съезда РОХ в Ростове-на-Дону, нами не получены. Возможно, произошла какая-то ошибка. Прошу повторить, желательно по установленной форме, размещенной на сайте.

   Также сообщаю, в РОХ зарегистрированы четыре хирурга из Курской области. Наверное, Вам будет интересно посмотреть протокол учредительного собрания Курского регионального отделения РОХ от 23 апреля 2007 г. Почему его участники не выступили с инициативой оформления индивидуального членства, сказать не могу.

   Относительно материалов XII съезда РОХ. На сайте Общества мы анонсировали, что присланные материалы редакции и корректуре подвергаться не будут (сборник тезисов, страница №3 файла pdf), их качество остается на совести авторов, что кстати является обычной мировой практикой. Мы получили 1734 работы в виде тезисов. Надеюсь, Вы понимаете: редактировать и корректировать такой материал возможностей – как финансовых, так и людских – у РОХ нет. Была дилемма: либо не издавать тезисы вовсе, либо опубликовать их в электронном виде в соответствии с поступлением и в «нативном» виде. Решили публиковать, учитывая, что авторам не безразлично, будет ли опубликована их работа или нет. Кроме того, заинтересованные в той или иной проблеме смогут получить доступ к актуальным разработкам.

   На все Ваши вопросы в письме ответить сложно, поэтому у меня есть предложение. Если Вы не возражаете, опубликуем Ваше письмо на сайте без купюр для открытой дискуссии. Надеюсь что мы все вместе сможем улучшить работу нашего общества.



С уважением,
академик Затевахин И.И.,
президент РОХ

Орешкин Андрей Юлианович # 14 января 2016 в 13:22 +2
Глубокоуважаемый Президент, коллеги. О Материалах Съезда. Я не соглашусь с мнением, что это были худшие «Материалы». Безусловно, прежние «Материалы» в виде печатного издания выглядели вполне презентабельно, но: - ввиду объективной ограниченности печатного издания никогда бы не смогли вместить столько публикаций; - как правило, текст тезисов набирался весьма мелким плотным шрифтом, порой ну просто трудным для чтения; - что немаловажно, «Материалы» ведь всегда издавались не очень большим тиражом, что объективно затрудняло доступ к ним для широкой массы хирургов. Материалы же XII Съезда лишены этих недостатков. Вместе с тем понятно, что это был первый опыт и в будущем, очевидно, надо будет учесть необходимость рубрикации по темам, на что совершенно справедливо указал Геннадий Алексеевич. Вероятно, что надо будет подумать и над электронной формой их представления, более удобной, интуитивной, с полем для ключевых слов, одним словом, облегчающих поиск. Кстати, возможно, стоило бы подумать об учреждении, организации электронного научно-практического журнала, ну скажем, условно, «Вестник РОХ». О качестве материалов съезда. Соглашусь, безусловно, что публикация материалов с грамматическими и стилистическими ошибками это безобразие. Но к кому нужно предъявлять эти претензии? К кому же, как не к нам, авторам. Коллеги, мы же люди с Высшим образованием и априори предполагается, что умеем, должны уметь писать на Русском Языке по Русски и грамотно. Как же нужно не уважать коллег, в конце концов, себя, свой труд, чтобы отправлять «черновики», которые должен проверять «дядя». А как же тогда должен относиться читатель к «научно-практической ценности» такого материала? Публикация тезисов в том виде «как есть» пусть послужит всем нам уроком. Давайте признавать собственные ошибки и исправлять их, сами. О членстве в РОХ. Кому, в конце концов, нужно РОХ, Правлению, Президенту РОХ, а может Президенту РФ? Какое "внятное предложение о вступлении" нужно сделать и кому: молодым начинающим хирургам, заведующим отделениями, уважаемым руководителям кафедр, хирургических служб, местных обществ? Решение об учреждении Общества было официально принято еще на Волгоградском Съезде в 2010г., сайт РОХ функционирует уже много лет, процедура вступления проста и понятна. Принятие в члены РОХ, как правило, осуществлялось все эти годы по упрощенной схеме практически на всех крупных мероприятиях под эгидой РОХ. Что нужно особенного? Давайте определимся, что РОХ, прежде всего, это Мы, хирурги, и от нас, в первую очередь от всех нас зависит, чем и каким будет РОХ. Ps: я как-то заметил, что при обсуждении на сайте предложения об официальном учреждении «Дня Хирурга» поступило достаточно много одобрительных комментариев о том, как это было бы здорово, как подняло бы престиж профессии и так далее….. Знаете, что интересно? Абсолютное большинство комментариев было написано хирургами - не членами РОХ (автор выделен сереньким цветом). Т.е. про РОХ знают, написать написали, а вступить забыли. И комментариев этих было значительно больше, чем при обсуждении «Клинических Рекомендаций»…. (ps: очень надеюсь, что мне удалось избежать грамматических ошибок в этом комментарии) С Уважением, к.м.н. Орешкин А.Ю.
Таривердиев Михаил Леонидович, Управляющий делами РОХ # 9 февраля 2016 в 19:02 +1
Уважаемый Андрей Юлианович! Касательно Вашего замечания про удобство размещения электронных публикаций спешу сообщить, что в ближайшем будущем ВСЕ электронные публикации будут размещены, рубрицированы и снабжены системой поиска в разделе "Библиотека РОХ". Вход в раздел - с главной страницы нашего сайта.

← Назад