|
Глубокоуважаемый Президент, коллеги.
О Материалах Съезда.
Я не соглашусь с мнением, что это были худшие «Материалы».
Безусловно, прежние «Материалы» в виде печатного издания выглядели вполне презентабельно, но:
- ввиду объективной ограниченности печатного издания никогда бы не смогли вместить столько публикаций;
- как правило, текст тезисов набирался весьма мелким плотным шрифтом, порой ну просто трудным для чтения;
- что немаловажно, «Материалы» ведь всегда издавались не очень большим тиражом, что объективно затрудняло доступ к ним для широкой массы хирургов.
Материалы же XII Съезда лишены этих недостатков. Вместе с тем понятно, что это был первый опыт и в будущем, очевидно, надо будет учесть необходимость рубрикации по темам, на что совершенно справедливо указал Геннадий Алексеевич. Вероятно, что надо будет подумать и над электронной формой их представления, более удобной, интуитивной, с полем для ключевых слов, одним словом, облегчающих поиск.
Кстати, возможно, стоило бы подумать об учреждении, организации электронного научно-практического журнала, ну скажем, условно, «Вестник РОХ».
О качестве материалов съезда.
Соглашусь, безусловно, что публикация материалов с грамматическими и стилистическими ошибками это безобразие. Но к кому нужно предъявлять эти претензии? К кому же, как не к нам, авторам. Коллеги, мы же люди с Высшим образованием и априори предполагается, что умеем, должны уметь писать на Русском Языке по Русски и грамотно. Как же нужно не уважать коллег, в конце концов, себя, свой труд, чтобы отправлять «черновики», которые должен проверять «дядя». А как же тогда должен относиться читатель к «научно-практической ценности» такого материала? Публикация тезисов в том виде «как есть» пусть послужит всем нам уроком. Давайте признавать собственные ошибки и исправлять их, сами.
О членстве в РОХ.
Кому, в конце концов, нужно РОХ, Правлению, Президенту РОХ, а может Президенту РФ? Какое "внятное предложение о вступлении" нужно сделать и кому: молодым начинающим хирургам, заведующим отделениями, уважаемым руководителям кафедр, хирургических служб, местных обществ? Решение об учреждении Общества было официально принято еще на Волгоградском Съезде в 2010г., сайт РОХ функционирует уже много лет, процедура вступления проста и понятна. Принятие в члены РОХ, как правило, осуществлялось все эти годы по упрощенной схеме практически на всех крупных мероприятиях под эгидой РОХ. Что нужно особенного? Давайте определимся, что РОХ, прежде всего, это Мы, хирурги, и от нас, в первую очередь от всех нас зависит, чем и каким будет РОХ.
Ps: я как-то заметил, что при обсуждении на сайте предложения об официальном учреждении «Дня Хирурга» поступило достаточно много одобрительных комментариев о том, как это было бы здорово, как подняло бы престиж профессии и так далее….. Знаете, что интересно? Абсолютное большинство комментариев было написано хирургами - не членами РОХ (автор выделен сереньким цветом). Т.е. про РОХ знают, написать написали, а вступить забыли. И комментариев этих было значительно больше, чем при обсуждении «Клинических Рекомендаций»….
(ps: очень надеюсь, что мне удалось избежать грамматических ошибок в этом комментарии)
С Уважением, к.м.н. Орешкин А.Ю.
|