Открытое письмо президенту российского общества хирургов
18 декабря 2020# 18 декабря 2020 в 18:29 +3 |
это не нарушение прав члена Общества. Это нарушение здравого смысла и законодательства РФ, о чем следует информировать компетентные органы, включая Минздравы всех уровней |
# 18 декабря 2020 в 18:37 +1 |
Что сейчас развелось неимоверное количество всяких противоречивых приказов - это да. Но и главные врачи не по своей воле "сокращают и ухудшают". А вот два хирурга круглосуточно в операционной и один - в приёмном покое - это даже для городской больницы нереально, а уж для ЦРБ... |
# 18 декабря 2020 в 18:51 +6 |
Совершенно справедливое и юридически обоснованное требование хирургов Лотошинской ЦРБ. Квалифицировать это возможно только как местный чиновничий произвол. Цель понятна - экономия фонда заработной платы, без учёта интересов пациентов и уж, тем более, соблюдения хирургами должного уровня оказания экстренной хирургической помощи |
# 18 декабря 2020 в 19:44 +1 |
Ознакомился с письмом. И сразу обратился к сайту Лотошинской ЦРБ. В штате ЦРБ 46 врачей, включая главного, из них - 1 врач-анестезиолог-реаниматолог, 1 заведующий хирургическим отделением (врач-хирург), и 1 врач-хирург (автор письма). Таким образом, очевидно, что круглосуточную неотложную помощь по хирургии - данная ЦРБ в полном объеме оказывать не может, и - не оказывает. Очевидно, речь идет о дежурствах по стационару - к сожалению, коечная мощность стационара в целом и по профилю "Хирургия", в частности, на сайте не указаны. Вероятно, что в отсутствие реанимационно-анестезиологического отделения, и возможности обеспечения имеющимися специалистами дежурств врача-хирурга - только на дому, вопрос стоит не столько о дежурствах, сколько вообще о целесообразности наличия круглосуточного хирургического отделения (тут необходимо рассматривать вопросы транспортной доступности для СМП и мощности по указанному профилю соседних МО). В любом случае, я не вижу, чем автору данного письма сможет помочь уважаемый Игорь Иванович. Упомянутые автором письма статьи УК РФ к работникам медицинских организаций - НЕ являющимся должностными лицами - не применяются, а автор - таковым лицом не является... |
# 18 декабря 2020 в 20:32 0 |
Ставка зав. отделения вводится на 30 коек. Согласно приказа 922 на данное количество коек, для оказания круглосуточной, экстренной хирургической помощи необходимо 4.25 ставки дежурным хирургов. Но как правило их нигде в црб нет. В результате оказание экстренной помощи ложится на штат отделения. |
# 18 декабря 2020 в 21:12 +1 |
# 19 декабря 2020 в 13:39 0 |
# 18 декабря 2020 в 21:14 +3 |
Вопрос правильный и задан по адресу. Безопасность пациентов и качество помощи перестали быть приоритетом, уступили принципу выгоды. Продолжительность смены врача 32 часа (сутки дежурство и рабочий день). Без последующего дня отдыха, без выходных. Работа в таком режиме не может быть качественной и надежной, ошибки неизбежны. Про сестер отдельная тема,санитарок нет, есть только убощики. Как будто хирургические больные не нуждаются в уходе, кормлении, перестилании. Экономия на кадрах самая острая проблема хирургии. Работать в таком режиме, с таким уровнем ненадежности люди не хотят. Старые кадры разбегутся и новые не пойдут. Проблему кадров в хирургии надо решать не зарплатами и квартирами, а нормальным режимом труда, закрепленным жестко, законодательно, без возможности "маневра". |
# 19 декабря 2020 в 11:28 -1 |
# 19 декабря 2020 в 15:33 0 |
# 19 декабря 2020 в 12:09 +4 |
Добрый день. Что-то мы углубились в орг вопросы. Куда вдруг подевались ставки и кто их сократил - это уже вопрос административный. Кто оставил население целого города без нормальной хирургической помощи? С них когда-нибудь спросят!!! Пандемия все это вывела на первый план. Мне кажется мы упустили за этими тоже важными вопросами - главный! Какой-то самодур(а) пытается публично лишить нашего коллегу и товарища КАТЕГОРИИ и сертификата ХИРУРГА. А мы ставки считаем. Всё это происходит на грани уголовного деяния - самоуправства. да и само деяние находится на уровне здравого смысла. Слава богу нас не самодуры аттестуют, и не им лишать нас права ОПЕРИРОВАТЬ, они за нас к столу не станут. Нам надо найти способ, как защитить коллегу и как искоренить касту самодуров в одном конкретном регионе - чтоб другим неповадно было!!! |
# 19 декабря 2020 в 12:26 +1 |
В данной ситуации, см.штат больницы выше, проще содержать штат руководящих чиновников и закупать дорогостоящую аппаратуру, чем обеспечить достойную оплату врачей и набор полного штата. |
# 20 декабря 2020 в 11:06 0 |
Врача-хирурга Общество обязано защитить, и мы как Общество должны отстаивать модель здравоохранения СССР - нет ничего лучше: и больницы и лекарства и постдипломное обучение в лучших клиниках страны с лучшими профессорами двух столиц в операционных все было и все бесплатно.Вот это была страна - без самодурства, потому что был контроль, партийный прежде всего. Чем больше таких случаев тем быстрее восстановим страну, за что коллегам большое спасибо! |
# 21 декабря 2020 в 10:15 0 |
То, что произошло с коллегой в районной больнице Московской области - результат целой серии системных сбоев в отечественном здравоохранении, начиная с основ - образовательной базы здравоохранения. Система подготовки специалистов (хирургов, анестезиологов, гинекологов и т.д.) через клиническую ординатуру, число бюджетных мест в которую резко ограничено - глубоко порочна, так что в ближайшие годы молодых специалистов-альтруистов ждать не приходится! Система дорабатывает пенсионеров времен социализма и упирается в тупик на фоне самодурства чиновничьей братии. Сбой системы за МКАДОМ уже не нуждается в комментариях, это - общечеловеческий крик души!! Всё, что можно разрушить - разрушено "псевдоорганизаторами от медицины", ордена развешаны... Что делать? Честно говоря, не знаю... Уходить из профессии после 40 лет работы очень жаль... |
# 21 декабря 2020 в 15:25 0 |
На мой взгляд вся система давно нуждается в реформе. Система в которой государственные деньги через Федеральный ФОМС попадают сначала с частный кошелёк (страховые компании), а затем из частных кошельков деньги выделяются в государственные учреждения, на мой взгляд является абсурдной. В чьих интересах эта система работает можно только догадываться, но интересы пациента и достойные условия работы для врачей далеко не всегда на первом месте, это если мягко говоря. Тарифы оказания медицинской помощи по ОМС чаще всего сильно занижены, если говорить о современной медицинской помощи, а не рассматривать лечение на уровне смазывания больного места йодиком. Итоги такой системы и заниженных тарифов ОМС - дефицит бюджета медицинских учреждений. Всю систему пора реформировать. А этот случай лишь частное проявление попытки выжать из медицинских учреждений больше, чем они способны заработать по нищенским тарифам ОМС. Если бы медицинским учреждениям оплачивали хотя бы то, что они реально готовы и могут делать (в том числе выделяли финансирование под реально необходимое количество ставок, оборудования и медикаментов), то и проблем бы не было. Но по текущим тарифам ОМС, без помощи региональных властей, речь лишь о выживании больниц, не более. В рамках существующей системы, остаётся только просить местные власти о наведении порядка за счёт дотаций из бюджета. Конечно оптимизация и исключение коррупционной составляющей тоже имеют значение, но это отдельная тема. Безусловно работа хирургического отделения без дежурных врачей недопустима, в такой ситуации в экстренном порядке должны вмешаться местные власти и выделить деньги на поддержку работы больницы. А система... будем надеяться, что она будет реформирована в лучшую сторону... давно назрело... |
# 21 февраля 2021 в 20:11 +1 |
Коллеги! В соцсетях появились материалы суда, которые доказывают: нельзя относиться к районной хирургии как хирургии третьего сорта. Такое отношения к нам, районным хирургам уже набило оскомину и полностью несправедливо! Бесконечным сокращениям и ущемлениям наших прав наконец пришел конец. Решение суда поставило жирную точку под этим вопросом! Привожу содержание поста юриста – Анастасии Манзя и приглашаю коллег высказаться по этим вопросам. Арина Глоба.
« Анастасия Манзя, [19.02.21 20:42] VENI, VIDI, VICI Или Пришел, Увидел, Победил 😁
19.02.2021г в Лотошинском районном суде Московской области состоялось судебное заседание по иску врача-хирурга хирургического отделения ГБУЗ МО "Лотошинская ЦРБ" Бокиева Рустама об оспаривании приказа о привлечении его к дисциплинарной ответственности за якобы ненадлежащее выполнение должностных обязанностей. Мы выиграли! Вторую несправедливую дисциплинарку оспариваем у Рустама. Хочется попросить ответчика (если вдруг ему доведется прочитать этот пост) в следующие процессы направлять в суд более подготовленного представителя. Невнятное "мяуканье" в ходе судебного разбирательства со стороны задействованного в данном деле представителя вызывало недоумение и возмущение (причем, кажется, не только у нас). И да, на будущее готовьте, пожалуйста, документы по количеству лиц, участвующих в деле. А то уже второй процесс одно и то же. ГПК РФ читайте, там все правила расписаны. Теперь подробнее (для тех, кому интересно). Дисциплинарное взыскание вынесено работодателем в связи с поступлением представления ГСУ СК России по Московской области о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления. Нет, по итогам уголовного дела обвинительного приговора, слава Богу, никому нет. Но, тем не менее, в ходе предварительного расследования было установлено, что при оказании медпомощи одной из пациенток было допущено множество дефектов по диагностике, лечению, тактике и организации медицинской помощи. Нарушения, вменяемые больнице по диагностике, лечению и тактике, были предметом исследования еще в 2018 году в рамках комиссии по изучению летальных исходов. Из-за неоднозначности ситуации работодателем было принято решение обратиться за оценкой действий врачей в адрес Российского общества хирургов РФ, сделан вывод о том, что «у пациентки имелся комплекс патологических взаимно отягощающих состояний, … , что безусловно крайне усложняло как более точную диагностику, так и выбор лечебной тактики. В данных условиях с ограниченными диагностическими и лечебными возможностями лечащие врачи делали все возможное, чтобы справиться с крайне сложной клинической ситуацией и помочь пациентке». Ни в 2018, ни в 2020 (когда пришло представление СК РФ) никакие конкретные проступки Рустаму Бокиеву не вменялись. Почему же наказали сейчас? Ну, во-первых, представление. Почему-то все работодатели считают, что раз пришло представление, то в любом случае надо наказать работника. И единицы аргументированно возражают прокурору или следователю во время рассмотрения представления (прокуроры вообще принимают участие в рассмотрении своих представлений). В случае Рустама работодатель тоже мог бы возразить. Но не возразил. То ли не очень хорошо юристы организации знают трудовое законодательство, то ли имелись другие причины. Мы больше склоняемся ко второму. С нашей точки зрения, Бокиев Рустам подвергается гонениям за то, что открыто требует соблюдения со стороны работодателя требований законодательства по организации медпомощи населению. Он в течение 2 лет поднимает вопрос о необходимости восстановления в больнице круглосуточного поста хирургов (сейчас в хирургическом отделении есть только дневной врач). Работодатель отмахивается от Бокиева, заявляя, что ГБУЗ МО «Лотошинская ЦРБ» является больницей первого уровня. Со слов чиновников это означает, что имеющиеся у больницы ресурсы недостаточны для лечения определенных заболеваний, в связи с чем такие пациенты должны направляться в другие медорганизации, более высокого уровня. В Московской области даже есть приказ местного минздрава о маршрутизации пациентов (который не особенно-то и работает, поскольку пациентов госпитализируют без учета его требований. Об этом Бокиев регулярно информирует и руководство больницы, и надзорные органы). Кстати… Про больницы трех уровней я регулярно слышу от работодателей. Но когда я попыталась найти нормативную базу, как и чем регламентируется распределение уровней и какие к ним предъявляются требования для того, чтобы соответствовать тому или иному уровню, то никаких документов я найти не смогла. Допускаю, что могут быть ведомственные нормативные акты, недоступные широкому кругу лиц, но… Согласно 323-ФЗ от 21.11.2011 «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» доступность и качество медицинской помощи обеспечиваются: 1) организацией оказания медицинской помощи по принципу приближенности к месту жительства, месту работы или обучения; 2) наличием необходимого количества медицинских работников и уровнем их квалификации; 4) применением порядков оказания медицинской помощи и стандартов медицинской помощи; 5) предоставлением медицинской организацией гарантированного объема медицинской помощи в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи и т.д. Обратите, пожалуйста, внимание на то, что в первую очередь доступность и качество медпомощи обеспечиваются максимально близким расположением медорганизации к месту проживания пациента и наличием необходимого количества медработников. Т.е. все эти уровни, видимо, не очень-то и законны, поскольку если при экстренной госпитализации пациенту надо трястись 1-2 часа до больницы нужного уровня или ждать в больнице низшего уровня необходимые ресурсы (например, кровь для переливания, как это было по настоящему судебному спору Рустама Бокиева), то принципы доступности медпомощи не выполняются… Думается мне, что если нормативной базы по уровням нет, то ее и не будет… И вот против этого невыполнения Рустам борется уже несколько лет. Равно как и за достойные условия труда медработников. За право на отдых. За право на достойную заработную плату. За многое другое. И дисциплинарные взыскания ему выносят, по нашему мнению, именно из-за его борьбы. Хочу вернуться к дисциплинарному взысканию, суду и представлению СК РФ. В представлении русским языком сказано, что имели место быть дефекты ОРГАНИЗАЦИИ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ: «… при наличии гинекологических коек отсутствие оперирующего врача акушера-гинеколога, отсутствие необходимого запаса крови, отсутствие дежурного врача анестезиолога-реаниматолога в отделении реанимации…». Интересно, кто-нибудь из руководителей, ответственных за организацию этой помощи, понес ответственность? Хотя бы дисциплинарную? ГСУ РФ в представлении утверждает, что ответственным за организационные дефекты является главный врач ГБУЗ МО «Лотошинская ЦРБ». Ну-ну… Подводя короткий итог длинному посту: приказ о привлечении Бокиева Рустама к дисциплинарной ответственности не преследовал цель исправить ситуацию с качеством оказания медпомощи. В противном случае руководство больницы задумалось бы о восстановлении в штатном расписании ставок круглосуточных хирургов, а также о многих других реальных проблемах оказания медпомощи в данной медорганизации.» |