Авторизация

Логин:
Пароль:
 Запомнить меня
Забыли пароль? войти

Защита прав - обращение из Новосибирска

12 февраля 2015

Здравствуйте, Андрей Владимирович!

По рекомендации Григорьева Николая Николаевича обращаемся к Вам за вынужденной помощью. В Новосибирске сейчас рассматривается гражданское дело по иску к городской больнице скорой помощи. Сумма иска 12 000 000 рублей. Дело резонансное, активно обсуждается в СМИ.
Я представляю больницу в этом процессе. Суд получил судебно-медицинскую экспертизу, заключение которой не в пользу больницы. И вопросов по этому заключению больше, чем ответов.
Выводам экспертов удивлены не только врачи ответчика, но и ведущие хирурги - эндоскописты города. Сейчас, по сути, затронута репутация главного эндоскописта Новосибирска, который выполнял операцию погибшей больной.
Нам очень нужна любая профессиональная помощь в этом вопросе. Поскольку, если в данном случае обвинят врачей, не разобравшись в сути досконально, то, думаю, все хирурги города будут опасаться за себя. Слишком велик риск быть обвиненным безосновательно.
Андрей Владимирович, есть ли у возглавляемой Вами организации какие-нибудь действенные инструменты защиты врачей в таких ситуациях? Есть ли эксперты, которые могут ознакомиться с медицинской документацией и оценить правильность действий новосибирских врачей? Может мы не видим, какие-либо еще возможности?
Заранее благодарны за любой совет и помощь.


С уважением, Шмыкова Алина Владимировна
 

Ответ Федорова А.В.

Алина Владимировна!
Есть вопросы предварительные:
1. Нет ясности, на каком основании Вы представляете больницу, подтвердите полномочия.
2. Региональное отделение Общества возглавляет профессор Чикинев Ю.В. – мы в любом случае будем опираться на его мнение и первичную экспертизу ситуации
3. Непонятно кого мы должны защитить – члена Общества или нет. Если нет –то каковы наши основания?
4. Конечно, общественные механизмы у нас есть, у нас есть экспертный совет, пока еще не было случая, чтобы судебная инстанция не прислушалась к нашим экспертным заключениям
5. Не понятно кто такие «хирурги-эндоскописты», такой специальности нет, есть только «Хирурги» большинство которых в настоящий момент умеет оперировать и традиционным, и эндоскопическим доступом
 

николаев валентин афанасьевич # 19 февраля 2015 в 08:35 -1
Вопрос о правоте хирургов и эндоскописта сомнителен. И, по моему, истцы правы. С такими просьбами обращаться к Андрею Владимировичу, по меньшей мере , не корректно.
Федоров Андрей Владимирович # 20 февраля 2015 в 07:08 +1
Уважаемый Валентин Афанасьевич! Я оценил Вашу попытку сберечь мое время, спасибо! Одно но - мы не должны проходить мимо проблем наших действительных членов Общества. К сожалению, и такой опыт у нас есть, бывают случаи даже неадекватных с медицинской точки зрения попыток обвинить хирурга, который честно выполнил все что положено и соблюдал все требования национальных клинических рекомендаций, которые все больше и больше будут входить в нашу жизнь. Мне кажется, что в таких ситуациях общество просто обязано защитить своего члена и коллектив регионального общества хирургов. Чтобы была ясна ситуация, на настоящий момент она выглядит так: профессор Ю.В.Чикинев, председатель нашего регионального отделения, прислал свое официальное обращение, протокол клинико-анатомической конференции, на которой, как оказалось, он же и был председателем. На мой взгляд хирурги применили все самые современные методы лечения механической желтухи, в совершенно адекватные сроки. К сожалению возникшие осложнения, которые адекватно, кстати, были коррегированы, привели к тромбоэмболии с летальным исходом. Скажите - в чем виноват хирург и коллектив больницы? Разве не должно общество помогать своим членам в таких ситуациях? Наши возможности, конечно, не безграничны, но мы должны развивать систему защиты прав хирургов всеми доступными нам способами!

← Назад